Stenay 25/02/03
5.3.06
23.2.06
22.2.06
Respect man! (sequel)
...
Maar als een gelovige eist dat ik, als niet-gelovige, in de openbare ruimte zijn taboes in acht neem, dan vraagt hij niet mijn respect maar mijn onderwerping. En dat is onverenigbaar met een seculiere democratie.
...Flemming Rose, de chef kunst van de Deense krant Jyllands-Posten
21.2.06
Respect man!
Respect:
een verkrampt gevoel dat wij koesteren
tegenover mensen van wie
we niet echt houden.
(Rik Torfs)
19.2.06
18.2.06
Ander geloof.
Gods doel is de doelloosheid.
Maar voor geen mensch
is het weggelegd dit
bij voortduring te beseffen.
Nescio, Titaantjes (1915)
10.2.06
we waren weinigen... (L. Nolens)
Planden we reeds enige tijd geledenonze volgende zomervakantie:
Noorwegen, via Denemarken...
blijkt dat ondertussen
een politiek statement!
(illustratie: Charlie-Hebdo)
9.2.06
Conseils pour la route :
Pars de zéro.Mets tout à plat.
Rejette toute tradition.
Méprise tout rituel
Ne respecte aucun tabou.
Tiens tout symbole pour ce qu'il est :
du ventPisse sur le sacré.
N'écoute aucune parole "révélée".
Fuis ceux qui ont la vérité par la foi.
Crache à la gueule des charlatans du "merveilleux".
Ris de tout, pleure de tout, mais selon ton humeur.
Éduque ta raison, tu n'as rien d'autre.
N'admets pour provisoirement acceptable que ce que ta raison estime dûment démontré.
Laisse de côté les questions sans réponse.
Fuis la métaphysique.
Ne te conduis pas en fonction d'une morale transcendante.
Mais que ta morale soit faite des règles nécessaires à la vie de chacun dans une société harmonieuse et fraternelle.
... Sauf, bien sûr, si les hommes noirs prennent le pouvoir et rallument les bûchers. Dans ce cas, mon fils, fais semblant !"
(François Cavanna / né en 1923 / Lettre ouverte aux culs-bénits / 1994)
5.2.06
Voor het licht uitgaat...
Want men kan de tijd wel achterwaarts laten lopen, maar het verstand doet daar niet aan mee. Zelfs wanneer men aan het verleden denkt, gaat men vooruit, en dus zou ik zeggen, dat verleden dat herleeft, altijd toekomst is.
Olivier B. Bommel
31.1.06
22.1.06
18.1.06
10.1.06
8.1.06
nieuwjaarsrecepties...
handen drukken
driemaal kussen
walsen
door de kudde
door de kudde
verveeld en eenzaam
ondertussen
Angst voor solidariteit?
Telkens mijn loon aangepast wordt, krijg ik een uittreksel met de nieuwe berekeningswijze die leidde tot een ander, hoger saldo. Ditmaal blijkt de verhoging het gevolg te zijn van minder inhouden van belasting: het gaat over zo’n € 15,00... mijn reactie is dan: waarom deze symbolische daad: een kleine winst voor mij als individu, maar de regering had met het totale bedrag van deze belastingsvermindering toch zinvoller dingen kunnen doen, of is de angst en de verzuring al van die aard dat zoiets electoraal zou worden afgestraft? In alle geval niet door mij: de bedenkers van dit soort “dode mussen” hoeven in elk geval niet op mijn stem te rekenen!
6.1.06
Minister Bourgeois pleit voor culturele verschraling!
Enige tijd geleden hoorde ik op radio 1 een song van Rufus Wainwright die me onmiddellijk aansprak. Gisteren ging ik in Turnhout op zoek in de platenzaken naar CD’s van Rufus, maar deze zoektocht was meer dan frustrerend: in geen van de drie platenzaken in de Lange Gasthuisstraat was ook maar iets te vinden van Rufus Wainwright... wel kon ik uitgebreid kiezen uit een aanbod van het levenslied, inclusief de bovenmoerdijkse zieleroerselen.
Op zo’n moment vraag ik me dan toch af: van waar het pervers pleidooi van ene minister Geert Bourgeois om het levenslied, het Vlaamsche levenslied meer bepaald, intensiever te promoten op de nationale (bedoelt hij misschien nationalistische) radiozenders? Het argument dat men het volk moet geven wat het vraagt is in deze van geen tel: lees hierover de doctoraatsstudie gemaakt aan de Gentse universiteit: de commerciële radio’s in Vlaanderen zijn het minst geneigd, geïnteresseerd, om Vlaamsche Schlagers te draaien...
Sorry, minister Bourgeois, maar kwaliteit is niet bodemgebonden... in tijden van massacommunicatie is kultuur een globaal verschijnsel!
metafysiaca versus ethica: variant op het gekende thema.
...
Wat mij erg beangstigt, is wat de Israëlische schrijver Amos Oz heeft gezegd: “ Fanatici zijn niet gedreven door een zaak, zij zoeken een zaak om hun fanatisme te uiten”.
( gelezen in De Standaard van 6/01/06 in een interview met Ludo Abicht)
...
5.1.06
metafysica versus ethica
Palestijnse kindjes mogen aan voorbijgangers snoepjes uitdelen en Israëlische kolonisten organiseren feestelijke bbq's want er ligt een mens op sterven...
4.1.06
fysica versus metafysica.
'Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.' (Steven Weinberg (72) Amerikaans fysicus in een kerstinterview voor Knack)
illustratie: www.derstandard.at
3.1.06
filosoferen is fietsen.
Als filosoof en als humanist”, schrijft Van den Bossche, ,,zou ik voortaan graag de stelling willen uitdragen dat sportbeoefening leidt tot een geïntensiveerde vorm van de ervaring van eigen individualiteit, dat zelfontplooiing begint bij de eigen lichamelijkheid.”
2005 – Lemniscaat - ISBN: 9056377647
2.1.06
Tanja Ostojic viert het Oostenrijks voorzitterschap van de EU.
...
Pornography, in a way, was the subject of another of Tanja’s projects. "Looking for a husband with an EU-passport" represented the situation of a woman born outside of the borders of the EU and offering her body – well, probably more than her body – for the kind of freedom and security an EU-passport promises. This is the kind of commerce of women that has been a tradition for some centuries now. Dealing one’s dignity for social security, or – if everything goes well – even for some more degrees of freedom. In the concrete form Tanja chose (fictitious marriage to get the citizenship of another state), it is forbidden nowadays – but not to protect women from indignity but to protect states from new citizens.
niet willen weten?
Tijdens mijn bezoek aan het geboortehuis van Karl Marx in Trier (http://www.fes.de/marx/faltblat.html) werd mijn aandacht getrokken door een brochure die in 1934 uitgegeven werd door de toenmalige Duitse sociaal-demokraten: de brochure handelde over de schande van de concentratiekampen en een oproep om daar iets aan te doen... en dit dus reeds in 1934 terwijl achteraf velen blijven volhouden van niets te hebben geweten. Was het een kwestie van niet weten of van niet willen weten van de “foute” boodschapper?
Abonneren op:
Posts (Atom)
